La Coctelera

RESTAURACIÓN Y CONSERVACIÓN DE ARTE: ASOARTE MURCIA

PRESERVANDO NUESTRO PATRIMONIO

9 Septiembre 2008

LA IMPORTANCIA DE LOS INFORMES TRAS UNA INTERVENCIÓN.

La anécdota del día en el taller ha sido la polémica suscitada a la recogida de una obra, y esta polémica ha surgido en el momento de no ser reconocida por la propiedad como la obra original que entró a nuestros talleres. Es curioso pero, en casi veinte años de experiencia profesional, es la primera vez que me pasa, aunque siempre lo he tenido muy presente y por ello se adjunta un informe con todo lo relacionado con la obra y su proceso, incluida la documentación gráfica del mismo.

A veces la memoria nos juega malas pasadas, incluso a los técnicos que estamos trabajando sobre una pieza, por lo que solemos realizar una fotografía o un reportaje de esta en cuanto nos la depositan para su restauración, recurrir a la imagen original, por distorsionada que esté al inicio de los trabajos, es siempre clarificador.

Un cuadro, en este caso un retrato no demasiado antiguo (1954), que ya había sido intervenido en 1969, al que teniamos que levantar una gruesa capa de barniz ligeramente teñido, con seguridad de la época de su anterior intervención y como medio de disimular los repintes aplicados sobre el mismo, evidentemente también oxidado por el paso del tiempo y proceder a la eliminación de una incorrectísima forración por el reverso con esparadrapo, que estaba provocando mas de un problema de deformaciones, para reentelar adecuadamente. Tras la limpieza, la propietaria se asombra ante la nueva imagen de la obra y dice que no es la misma que ella había traido, que ella no la recordaba así y que "nunca" se le había hecho una restauración con anterioridad. Menos mal que ahí estaban las fotos de todo el proceso y que finalmente hemos podido refrescar su memoria, pues una afirmación de esa índole es absolutamente demoledora, si se dice en determinados ambientes no acostumbrados a este tipo de trabajos, y puede dar al traste con el prestigio profesional de un equipo serio y responsable; lo más curioso es que no llegan a pensar en algo tan simple, como puede ser evaluar el valor real de la pieza y lo que puede costar hacer una nueva para dar "el cambiazo", ¿que podriamos nosotros ganar con ello, si su valor no supera en ningún caso el de nuestro trabajo?...

Un ejemplo, que tiene en común con el caso que nos ocupa la falta de calidad y escaso valor de la obra. ¿Realmente duplicar esto podría ser un beneficio para alguien?

ANTES DE LA RESTAURACIÓN

OBRA RESTAURADA

servido por asoarte 3 comentarios compártelo

3 comentarios · Escribe aquí tu comentario

faustina

faustina dijo

Desde luego despúes de vuestro trabajo sí que ha ganado la obra. No entiendo que quería la propietaria. Sí que parece otra obra distinta pero mucho mejor. Tienes que tener cuidado con los cambios de imagen, como los cirujanos plásticos, porque sobre gustos no hay nada escrito. Ah! y ¿firmais los restuaradores vuestro trabajo? Es que puede ser en algunos casos, como el que vemos en la entrada esta, que la pieza correspodiete gane en todos los sentidos.
Una pregunta: ¿peritais falsificaciones de obras? Yo como siempre con mi trabajo en la mente, aunque sea para hablar de arte.
Faustina

12 Septiembre 2008 | 12:19 AM

asoarte

asoarte dijo

Bueno, Faustina, el ejemplo que he puesto en fotografía no es exactamente el de la anécdota, un poco de cautela por si hay alguna repercusión del tema, aunque si se puede comparar en cuanto a la calidad de la obra.
No, los restauradores no firmamos en la obra original, lo que hacemos, como ya os digo, es elaborar un informe técnico que se adjunta a la obra tras la restauración, para que los propietarios si quieren lo conserven y pueda servir en posteriores intervenciones. En algún caso hasta ha servido en un robo para la identificación de la obra. Únicamente en alguna obra de carácter monumental, especialmente restauración de retablo o de decoración de una iglesia, hemos dejado nuestros nombres en algún rincón oculto a la vista, para que si dentro de un tiempo vuelven otras generaciones de restauradores nos identifiquen, un guiño al futuro.
Y si, en algunos casos y siempre que esté en nuestras manos y conocimientos hacemos peritaciones e identificaciones. Ya he tenido alguna experiencia en los tribunales, el problema es luego quien paga a quien, dependiendo del caso, muchas veces he trabajado en esto "por amor al arte", en el más literal sentido de la palabra.
Ayer te dejé un comentario para que a través del contacto de esta página me dejaras la dirección de tu página de internet, que no consigo encontrar por no acordarme del nombre exacto.
BSSS

12 Septiembre 2008 | 01:31 PM

Faustina

Faustina dijo

es lógico que hayas puesto un ejemplo y no el caso real. De todas formas es llamativa la diferencia entre ambas obras y supongo que será así en el caso real.
En adelante cuando vea una obra resturada me fijaré en los "rinconcitos" para ver quien la restauró, no por el nombre en si mismo, si no por curiosidad y por el detalle. La verdad es que soys verdaderos artistas, no sería posible un trabajo tan bien hecho si no fuese así. Comprendo lo de las peritaciones. Es muy comprometido ir a un tribunal y un trabajo imortante si encima no está reconocido o renumerado como se merece debe ser algo frustante.Pero importante y desde luego difícil . He leído las dudas que se suscitan a veces con la autoria de algunas obras de pintores importantes, luego no deber ser fácil de identificar y autentificar una obra.
Mi página es una web de criminología ( no de medicina forense) y aunque al comentario puede acceder quien quiera, como no es secreta, te lo pongo aquí: estudioscriminologicos.com y también entras con estudioscriminologicos.eu.
Desde google se accede por : sociedad murciana de estudios criminologicos, en el enlace que aparece en el blog, que anulé en su día por no llevar doble página.
Gracias por el interés.
Un abrazo.

12 Septiembre 2008 | 04:12 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Avatar de asoarte

RESTAURACIÓN Y CONSERVACIÓN DE ARTE: ASOARTE MURCIA

ver perfil »
contacto »
“Devolver al edificio el estado que pudo haber tenido” o “un estado que nunca llegó a tener”, Viollet-le-Duc. “Dejar que los edificios mueran dignamente”, “no tocar sus piedras sino esparcir sus restos”, “la restauración es un engaño y un daño mayor que la ruina del edificio”, Ruskin. En el término medio ¿puede estar la virtud? ESTAMOS EN MURCIA TELÉFONO DE CONTACTO 968 215957
Contador Gratis

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera